måndag 16 januari 2012

Ang. heltäckande i skolan

En svamlare är i farten Vem är rädd för en liten hijab?
Torbjörn Jerlerup ska försöka lära oss vad heltäckande slöja är och då blir det en aning fel. Han säger att  "En burka är ett klädesplagg som i praktiken bara visar ögonen".  Fel, burka är ett klädesplagg där man inte ens ser ögonen.
Vidare säger han att: "Niqab och liknande är ganska heltäckande kläder där delar av ansikte och händer". Fel, Niqab är en heltäckande slöja där enbart ögonen syns. Ska han försöka lära oss är det väl bäst att läsa på själv först. Hela artikeln är ett stort svamel.


söndag 15 januari 2012

Omskärelse av små gossebarn

När jag bytte blöja på mitt lilla barnbarn härom dagen så kom jag att tänka på de små gossebarn som somliga så villigt sätter kniven i. Det skär i mitt mormors hjärta, tänk om någon skulle göra det mot den lille glade gossen som ligger framför mig. Hur någon överhuvud taget vill utföra detta är för mig obegripligt.
Hur kan vi i vårt upplysta land ha en lag som säger att: Ja, det är fullt tillåtet att skära av lite hud från din sons lille könsorgan!
Jag skulle bara vilja veta vad alla skulle tycka om någon sa att: Ja, det är fullt tillåtet att du skär bort lite hud från din lilla flickas könsorgan!

Det som också förvånar mig är att många organisationer överhuvud taget inte tar upp manlig omskärelse, medan det skrivs väldigt mycket om kvinnlig könsstympning. Varför heter det "kvinnlig könsstypning" och "manlig omskärelse"? Den lille penisen blir också stympad. Stympad på den hud som genom mannens liv ska skydda penisen. Skydda penisen mot bakterier och så att den få behålla den känsliga hud den ska ha. Stympad även på många nervtrådar som förminskar känseln i sexuallivet.

Det förvånar mig också att det skrivs manlig och kvinnlig. Det är ju varken män eller kvinnor som omskärs, det är små bebisar från några dagar gammal till små flickor upp mot 12 års-åldern.
Jag accepterar inga ursäkter för att få genomföra detta på helt friska barn. Finns ingen som helst ursäkt i ett upplyst, jämlikt samhälle som Sverige år 2012!

Därmed vill jag bara säga att jag är emot ALL stympning av små flickor och gossars könsorgan!

måndag 2 januari 2012

Tanja Bergkvist är Fil dr i matematik och bloggen startades 2009 bara för att hon tyckte hon behövde skriva av sig lite. Här kan man läsa den ena hårresande historien efter den andra om genusgalenskapen. Ibland vet man inte om man ska skratta eller grina när man läser hennes blogg.

http://tanjabergkvist.wordpress.com/





Ett smakprov ur Tanjas blogg:
http://tanjabergkvist.wordpress.com/2010/08/21/145-miljoner-for-konsbyten-pa-bestick-och-genusbanker-i-svenska-skolor/

Könsbytet på besticken är ett faktum!!
Könsbytet på besticken var plötsligt ett faktum!!
”Jag håller upp en kniv och en gaffel. Vilken är feminin och vilken är maskulin? Den frågan fick genuspedagogerna Helena Magnusson och Britten Dehlin nyligen på ett möte.
– Alla svarade att gaffeln var mest feminin.
Då bytte de ut kniven mot en sked, och plötsligt var det skeden som var feminin. 


– Vi hade gjort ett könsbyte på bestick, säger Helena Magnusson.








Ett smakprov till ur Tanjas blogg:
http://tanjabergkvist.wordpress.com/category/galenskap/

”Det viktiga är att eleverna ser hur allt hänger samman, menar Maja [matematik- och NO-lärare] och Karina [Kommunens jämställdhets-strateg]. Hur sexualitet ofta styrs av andras normer och värderingar.
Därför ska undervisningen också ske på ett neutralt sätt. I den anatomiska undervisningen försöker de vara så tydliga som möjligt.
– Vi vill komma bort från metaforer som att spermier är aktiva och ägg passiva i befruktningsprocessen, eller att mäns och kvinnors könsorgan beskrivs som komplementära. Den typen av beskrivningar tjänar bara till att förstärka traditionella könsnormer och heteronormen, menar de.”
Ett ägg attackerar några passiva spermier
Ägg attackerar spermier
Idén om att spermien verkligen simmar till ägget är en social konstruktion som producerats i huvudet på patriarkatet. Ägget ligger inte bara där, utan det simmar faktiskt in i penisen där det genast ”tar för sig” av livet genom att grabba tag i närmsta förvirrade spermie, kidnappar den, kör över allt i sin väg och för sedan den passiva spermien tillbaka till livmodern där den låser in den och sedan borrar sig in i den, vilket orsakar en sammansmältning, om spermien inte dött under äggets vilda framfart. Om det är fallet åker ägget tillbaka in i penisen och tar en mer duglig passiv spermie som tål lite stryk – det är så evolutionen gynnat snabba ägg och stryktåliga spermier som inte vågar röra en fena. Att en förvirrad professor på Karolinska Institutet sedan tycker sig se i sitt mikroskop att det är spermien som är aktiv och simmar runt och letar efter ett ägg är ett tecken på demens. 

Genusvetare förvirrar barnen.
Texten nedan är hämtad från en artikel ur SvD av Tanja.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/genusvetare-forvirrar-barnen_2224643.svd


//Förskolor kan ansöka om så kallade genuspengar för att anlita genuspedagoger som kommer med pekpinnar. Något jag själv mött är att alla dockor numera är borttagna och att alla ”hjältesagor” är bannlysta.
Vidare tillåts under gymnastiktimmen inga rosa dräkter på flickorna med en liten volang som förstärker könsroller. Budskapet var glasklart: Alla flickor ska ha shorts och t-shirt.Detta motiverade förskolepersonalen med att de vill att ”alla ska se likadana ut”. Två saker är intressanta här.
  • Skola och förskola ska enligt lag bejaka och respektera barns olikheter. I förskolans läroplan (Lpfö 98) står:”Verksamheten skall syfta till att barnens förmåga till empati och omtanke om andra utvecklas, liksom öppenhet och respekt för skillnader i människors uppfattningar och levnadssätt... Förskolan skall vara öppen för skilda uppfattningar och uppmuntra att de förs fram. Varje barn skall ges möjlighet att bilda sig egna uppfattningar och göra val utifrån de egna förutsättningarna… Alla föräldrar skall med samma förtroende kunna lämna sina barn till förskolan, förvissade om att barnen inte blir ensidigt påverkade till förmån för den ena eller andra åskådningen.
  •  Om man ska dra detta med kläderna till sin spets, så undrar jag: Varför bestämdes det inte att pojkarna ska ha den där rosa dräkten istället?//